
- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國(guó)際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行


- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
看谷歌侵權(quán)門(mén)
2009-12-17 08:40 來(lái)源:CPP114 王琦 責(zé)編:王琦
- 摘要:
- 韓寒在他的博客中公然發(fā)表了這樣的言論,“谷歌是第一個(gè)愿意就已出版圖書(shū)支付給我錢(qián)的網(wǎng)站,回首祖國(guó),無(wú)數(shù)的網(wǎng)站都能下載我的書(shū)的全文,從1999年 2009年,我從來(lái)沒(méi)有收到過(guò)一分錢(qián)。現(xiàn)在谷歌僅僅刊登了我的書(shū)的目錄,就支付給我60美金,我覺(jué)得非常的滿足。”,又表示“懇請(qǐng)他們(文著協(xié))幫我維權(quán),打擊除了谷歌以外一切可以免費(fèi)閱讀我的小說(shuō)全文的文學(xué)網(wǎng)站。”看看,多具諷刺意味。
【CPP114】訊:自2004年谷歌展開(kāi)它的網(wǎng)絡(luò)“阿波羅”數(shù)字圖書(shū)館計(jì)劃后,可謂一波三折,屢屢遭阻。2009年中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱文著協(xié))收到美國(guó)版權(quán)人協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)的通知,“阿波羅”計(jì)劃將會(huì)涉及到部分中國(guó)作者。經(jīng)統(tǒng)計(jì),至少有570位中國(guó)作家涉及在內(nèi),且有17922種作品在著作權(quán)人未知的情況下被收錄。文著協(xié)即將和谷歌步入第三次協(xié)商,但眾人對(duì)于“谷歌侵權(quán)門(mén)”,卻是莫衷一是。
叛逆青年韓寒在一片反聲中,出人意料地站在了谷歌這一方,正在討伐的文著協(xié)頗為尷尬。而作家棉棉則是以個(gè)人的名義向谷歌提出訴訟,要求賠償和道歉。之所以不代表其他團(tuán)體,是因?yàn)樗X(jué)得作協(xié)和文著協(xié)并沒(méi)有對(duì)她產(chǎn)生過(guò)任何意義,這番言論又在文著協(xié)原有的尷尬上雪上加霜了。以這兩位的聲望足以代表一批著作權(quán)人的聲音,為何他們都不認(rèn)同國(guó)內(nèi)的著作權(quán)維權(quán)方呢?理由自然是顯而易見(jiàn)的。
韓寒在他的博客中公然發(fā)表了這樣的言論,“谷歌是第一個(gè)愿意就已出版圖書(shū)支付給我錢(qián)的網(wǎng)站,回首祖國(guó),無(wú)數(shù)的網(wǎng)站都能下載我的書(shū)的全文,從1999年 2009年,我從來(lái)沒(méi)有收到過(guò)一分錢(qián)。現(xiàn)在谷歌僅僅刊登了我的書(shū)的目錄,就支付給我60美金,我覺(jué)得非常的滿足”,又表示“懇請(qǐng)他們(文著協(xié))幫我維權(quán),打擊除了谷歌以外一切可以免費(fèi)閱讀我的小說(shuō)全文的文學(xué)網(wǎng)站。”看看,多具諷刺意味。
說(shuō)起出版界,少有夸贊其職業(yè)道德的,反倒是弊端就如裹腳布一般又臭又長(zhǎng)了,畢竟處處可見(jiàn)盜版書(shū)的事實(shí)就擺在眼前。欺瞞作者謀取利益,更可惡的是將新書(shū)電子版賣給盜版商,再加上作者本身維權(quán)意識(shí)的欠缺,國(guó)內(nèi)的出版界并不穩(wěn)妥。近年來(lái),網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、數(shù)字侵權(quán)更是讓人防不勝防。事實(shí)上,我國(guó)對(duì)于出版界的監(jiān)督制度和力度都稱不上完善,版權(quán)保護(hù)工作過(guò)于落后,這也導(dǎo)致了作者即使想維權(quán)也求告無(wú)門(mén)。也難怪韓寒滿肚子怨氣,輕易接受了谷歌給予的60美元,還毫不吝嗇地打了個(gè)對(duì)折。
一時(shí)攘外必先安內(nèi)的看法普及開(kāi)來(lái),事實(shí)上,國(guó)內(nèi)對(duì)于版權(quán)這一點(diǎn)正在采取突破性的行動(dòng)。包括BT中國(guó)在內(nèi)的30家BT網(wǎng)站被廣電總局查封,這樣的舉措體現(xiàn)的是維權(quán)的決心,盡管網(wǎng)友們很困擾,但我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)必將走向另一個(gè)繁榮的階段。筆者期望這樣的決心能夠更好地運(yùn)用到出版界。
但攘外安內(nèi)這兩者并不沖突,完全可以兩手抓。總不能因?yàn)楣雀璧囊痪渲型馕幕煌鏅?quán)制度不同就忽視存在的問(wèn)題吧,文著協(xié)完全可以繼續(xù)洽談,為中國(guó)作家爭(zhēng)取他們應(yīng)得的權(quán)益。國(guó)內(nèi)的維權(quán)機(jī)構(gòu)不得不反思自身的問(wèn)題了,當(dāng)然過(guò)去或許一直處在反思當(dāng)中,只是經(jīng)此一事,他們必須得盡快地找到有力的解決措施,不要再讓作家們覺(jué)得這些機(jī)構(gòu)對(duì)于他們來(lái)說(shuō)沒(méi)有任何意義了。
【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞:
棉棉訴谷歌索賠6萬(wàn)元:想知道什么想法支撐他們
不滿著作權(quán)遭侵犯 作家棉棉向谷歌討“道歉”
谷歌“侵權(quán)門(mén)”發(fā)酵首遭中國(guó)作家個(gè)人起訴
叛逆青年韓寒在一片反聲中,出人意料地站在了谷歌這一方,正在討伐的文著協(xié)頗為尷尬。而作家棉棉則是以個(gè)人的名義向谷歌提出訴訟,要求賠償和道歉。之所以不代表其他團(tuán)體,是因?yàn)樗X(jué)得作協(xié)和文著協(xié)并沒(méi)有對(duì)她產(chǎn)生過(guò)任何意義,這番言論又在文著協(xié)原有的尷尬上雪上加霜了。以這兩位的聲望足以代表一批著作權(quán)人的聲音,為何他們都不認(rèn)同國(guó)內(nèi)的著作權(quán)維權(quán)方呢?理由自然是顯而易見(jiàn)的。
韓寒在他的博客中公然發(fā)表了這樣的言論,“谷歌是第一個(gè)愿意就已出版圖書(shū)支付給我錢(qián)的網(wǎng)站,回首祖國(guó),無(wú)數(shù)的網(wǎng)站都能下載我的書(shū)的全文,從1999年 2009年,我從來(lái)沒(méi)有收到過(guò)一分錢(qián)。現(xiàn)在谷歌僅僅刊登了我的書(shū)的目錄,就支付給我60美金,我覺(jué)得非常的滿足”,又表示“懇請(qǐng)他們(文著協(xié))幫我維權(quán),打擊除了谷歌以外一切可以免費(fèi)閱讀我的小說(shuō)全文的文學(xué)網(wǎng)站。”看看,多具諷刺意味。
說(shuō)起出版界,少有夸贊其職業(yè)道德的,反倒是弊端就如裹腳布一般又臭又長(zhǎng)了,畢竟處處可見(jiàn)盜版書(shū)的事實(shí)就擺在眼前。欺瞞作者謀取利益,更可惡的是將新書(shū)電子版賣給盜版商,再加上作者本身維權(quán)意識(shí)的欠缺,國(guó)內(nèi)的出版界并不穩(wěn)妥。近年來(lái),網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、數(shù)字侵權(quán)更是讓人防不勝防。事實(shí)上,我國(guó)對(duì)于出版界的監(jiān)督制度和力度都稱不上完善,版權(quán)保護(hù)工作過(guò)于落后,這也導(dǎo)致了作者即使想維權(quán)也求告無(wú)門(mén)。也難怪韓寒滿肚子怨氣,輕易接受了谷歌給予的60美元,還毫不吝嗇地打了個(gè)對(duì)折。
一時(shí)攘外必先安內(nèi)的看法普及開(kāi)來(lái),事實(shí)上,國(guó)內(nèi)對(duì)于版權(quán)這一點(diǎn)正在采取突破性的行動(dòng)。包括BT中國(guó)在內(nèi)的30家BT網(wǎng)站被廣電總局查封,這樣的舉措體現(xiàn)的是維權(quán)的決心,盡管網(wǎng)友們很困擾,但我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)必將走向另一個(gè)繁榮的階段。筆者期望這樣的決心能夠更好地運(yùn)用到出版界。
但攘外安內(nèi)這兩者并不沖突,完全可以兩手抓。總不能因?yàn)楣雀璧囊痪渲型馕幕煌鏅?quán)制度不同就忽視存在的問(wèn)題吧,文著協(xié)完全可以繼續(xù)洽談,為中國(guó)作家爭(zhēng)取他們應(yīng)得的權(quán)益。國(guó)內(nèi)的維權(quán)機(jī)構(gòu)不得不反思自身的問(wèn)題了,當(dāng)然過(guò)去或許一直處在反思當(dāng)中,只是經(jīng)此一事,他們必須得盡快地找到有力的解決措施,不要再讓作家們覺(jué)得這些機(jī)構(gòu)對(duì)于他們來(lái)說(shuō)沒(méi)有任何意義了。
【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞:
棉棉訴谷歌索賠6萬(wàn)元:想知道什么想法支撐他們
不滿著作權(quán)遭侵犯 作家棉棉向谷歌討“道歉”
谷歌“侵權(quán)門(mén)”發(fā)酵首遭中國(guó)作家個(gè)人起訴
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098