【CPP114】訊：通過RFID(射頻識別)等信息傳感技術(shù)，加上互聯(lián)網(wǎng)，將物與物連接起來，實現(xiàn)智能識別和管理，這就是物聯(lián)網(wǎng)的基本概念。這不是一個新鮮的名詞，卻在近期以來成為人們熱捧的焦點。僅僅看物聯(lián)網(wǎng)概念板塊的上市公司的股價，就像坐上了直升機，一路狂飆。

　　但冷靜思考一下，物聯(lián)網(wǎng)的價值，并非當(dāng)下能夠真正被實現(xiàn)的。產(chǎn)業(yè)標準、核心技術(shù)等等，都需要經(jīng)過漫長的培育期。

　　物聯(lián)網(wǎng)浪潮或許真的將改變這個世界，但現(xiàn)在還不是時候。

　　“物聯(lián)網(wǎng)”顛覆格局中國準備好了嗎？

　　這段時間，有個突然冒出來的新詞將公眾搞得暈頭轉(zhuǎn)向，它就是“物聯(lián)網(wǎng)”。記者接觸的IT業(yè)技術(shù)前沿人士，甚至難以講清到底是怎么一回事。

　　講不清楚的事，對資本市場來說，更有價值。過去兩周，中國多家企業(yè)如遠望谷、廈門信達、新大陸的股價輪番上揚，幾乎讓人來不及回味其中的投資價值。當(dāng)然，這兩天，它們迅速下挫的效果同樣如此。

　　不過，最大的贏家應(yīng)該是“物聯(lián)網(wǎng)”這個詞語，倒是讓人們印象深刻。

　　“這概念，早在1999年就已提出，一般理解為，通過射頻識別等信息傳感設(shè)備，將物與物連接起來，實現(xiàn)智能識別和管理。”上海市計算技術(shù)研究所研發(fā)三部高工、無線傳感器網(wǎng)絡(luò)研究負責(zé)人王漫對記者說。

　　看來不是新東西，那為什么如此引人注目？分析人士說，這個詞突然出來，不是偶然，而是有深意的：一是中國正試圖借這一產(chǎn)業(yè)，改變現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)及通信領(lǐng)域受制于人的格局;二是這一概念如果在中國落地，有望創(chuàng)造一個龐大的網(wǎng)絡(luò)及行業(yè)應(yīng)用市場，推動經(jīng)濟新騰飛。

　　但中國做好準備了嗎？尤其是在第一點上。畢竟，在IT多個細分領(lǐng)域技術(shù)，中國核心技術(shù)讓人遺憾多多，受制于人的尷尬一直在持續(xù)。

　　概念幕后：中國并無專利主導(dǎo)權(quán)

　　“物聯(lián)網(wǎng)”中，RFID標簽可謂最為關(guān)鍵的技術(shù)與產(chǎn)品環(huán)節(jié)。王漫表示，RFID標簽存儲著規(guī)范而可互用性的信息，通過無線網(wǎng)絡(luò)，可采集到中央信息系統(tǒng)，實現(xiàn)物品識別，進而通過開放性網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)信息交換和共享，管理物品。

　　但中國在RFID底層專利上，并無主導(dǎo)權(quán)。全球RFID專利布局戰(zhàn)，已延續(xù)多年。

　　美國在這方面或許更有先見，多年來，它一馬當(dāng)先。截至目前，其申請總量超過了歐盟、世界知識產(chǎn)權(quán)組織、日本以及中國大陸等多個區(qū)域?qū)＠�申請總量的總和，高達53%。

　　截至2005年的數(shù)據(jù)，讓人們能夠窺見一斑。中國這一領(lǐng)域?qū)＠�申請量僅228個，僅為美國的6.5%、日本的45.7%。而據(jù)不完全統(tǒng)計，截至2006年，中國RFID專利申請與授權(quán)總量大約僅600項。

　　數(shù)量差距還不是最關(guān)鍵的。中國專利多以實用新型為主，發(fā)明型專利數(shù)量較少。而國外企業(yè)與組織在中國申請的專利，發(fā)明專利授權(quán)量遠高于國內(nèi)。

　　中國標準化協(xié)會高級工程師楊子強在一次演講中表示，美國在上世紀90年代就搞這一研究，等“它讓世界知道時”，它已在芯片、編碼、空中接口協(xié)議等領(lǐng)域有了大批專利，“等你知道時”，美國已領(lǐng)先世界一大截。

　　比如，被資本市場追逐的國內(nèi)RFID企業(yè)遠望谷，做的就是應(yīng)用與方案，主要產(chǎn)品是電子標簽、讀寫器及天線等，它更像系統(tǒng)集成商。而美國的戰(zhàn)略，正是希望中國企業(yè)推廣RFID應(yīng)用，為其核心技術(shù)打通產(chǎn)業(yè)化通道。

　　而日本、歐洲則在傳感器技術(shù)上擁有巨大優(yōu)勢。當(dāng)然，物聯(lián)網(wǎng)還涉及其他技術(shù)領(lǐng)域，比如二維碼等。其中二維碼，是借助特定幾何圖形記錄數(shù)據(jù)信息，借助移動通信網(wǎng)絡(luò)，可以短信等形式傳遞信息。這一領(lǐng)域，福建新大陸已掌握核心譯碼技術(shù)。

　　而更多被炒作的其他“物聯(lián)網(wǎng)”概念股，幾乎全部是方案整合商。至于部分芯片制造企業(yè)雖被歸于這一領(lǐng)域，但只是生產(chǎn)而已。

　　“核心技術(shù)，一句話，就是別人離不開的技術(shù)。在這領(lǐng)域，中國哪個企業(yè)敢站出來說自己有呢？”王漫說，這東西買不來，只能腳踏實地地去投入、研發(fā)。

　　中國出路：國標加市場應(yīng)用

　　不過，中國在快速增強研發(fā)的同時，也早已開始打造“物聯(lián)網(wǎng)”背后的本土產(chǎn)業(yè)標準。
　　“上游專利只是一方面，技術(shù)領(lǐng)域并非不能超越。”賽迪顧問半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)資深分析師李珂認為，RFID等專利，國內(nèi)企業(yè)很多都在研發(fā)，它與讓國人難受的DVD專利造成的效果不同。后者產(chǎn)業(yè)鏈中，中國企業(yè)主要面向出口，專利費沖擊較大，而RFID應(yīng)用主要依托國內(nèi)，一旦大規(guī)模應(yīng)用，市場需求將為中國帶來話語權(quán)。

　　他焦慮的是，截至目前，全球許多國家已經(jīng)制訂出標準，并加速向中國輸出，而中國市場本土標準至今沒有出臺，這將延緩未來大規(guī)模的行業(yè)應(yīng)用。他表示，目前，還沒聽到頻率分配信息，完整的產(chǎn)業(yè)鏈還沒有真正形成。

　　中國早想制訂標準。2004年便成立了RFID國家標準工作組。但因這一工作組在上級主管機構(gòu)方面存在爭議，成立不到一年，便被宣布解散。之后，原信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合其他部委啟動了新的組織。2005年，中國RFID產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟正式成立，幾年來一直持續(xù)累積核心技術(shù)，規(guī)劃產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)，逐步統(tǒng)一規(guī)范。

　　楊子強之前透露，編碼、空中切口協(xié)議是RFID技術(shù)領(lǐng)域中重要一塊，目標國標課題重點已向這方面傾斜。目前，中國已完成幾十項標準項的制定工作。

　　王漫認同上述觀點，但他同時表達了不同意見。他認為，在缺乏許多核心技術(shù)的條件下，即使打造出本土標準，也很難從現(xiàn)實市場應(yīng)用中獲得實際利益。

　　“市場更傾向于事實性標準。”他說，標準是在實際應(yīng)用過程中形成的，而不是完全靠行政等手段制訂出來的。