【CPP114】訊：在互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式中，對網(wǎng)民免費唱絕對的主角。正因為如此，許多傳統(tǒng)行業(yè)逐漸淡出人們的視線：視頻網(wǎng)站的免費服務(wù)整垮了影碟租賃業(yè)，隨處可以下載的免費音樂推倒了唱片業(yè)的大樓……

    
　　同樣深陷泥潭的還有新聞出版業(yè)。

    
　　目睹其他行業(yè)頻繁上演悲劇，雖經(jīng)歷長久抗?fàn)巺s未有所獲，新聞出版業(yè)的大佬們紛紛另辟蹊徑，尋求拯救之道，甚至美國政府也加入到拯救隊伍中來了。

    
　　那么，誰將會成為美國新聞出版業(yè)的救星?是政府、出版商，還是像蘋果這樣的終端生產(chǎn)商?

    
　　向網(wǎng)絡(luò)讀者收費

    
　　“向網(wǎng)絡(luò)讀者收費是未來的趨勢。”在7月底舉辦的福布斯頭腦風(fēng)暴技術(shù)論壇(以下簡稱“技術(shù)論壇”)上，新聞集團(tuán)數(shù)字運營部負(fù)責(zé)人喬恩·米勒的預(yù)測叫人難以認(rèn)同。

    
　　原因很簡單。如今在互聯(lián)網(wǎng)上，絕大多數(shù)企業(yè)采用向用戶免費開放、依靠廣告盈利的商業(yè)模式。從許多實踐經(jīng)驗來看，向用戶收費無疑是自取滅亡。

    
　　但是，即便互聯(lián)網(wǎng)流淌著免費的血液，如今新聞集團(tuán)們還是堅定地站在了向網(wǎng)絡(luò)讀者收費的陣營中。這或許是無奈之舉。

    
　　眾所周知，傳統(tǒng)的新聞出版業(yè)與信息聚合類網(wǎng)站(如搜索引擎、門戶網(wǎng)站)之間有著長期的利益紛爭：前者辛苦做出來的內(nèi)容，卻被后者免費拿來贏利。這讓許多新聞出版企業(yè)無法忍受，其中反應(yīng)最為強烈的當(dāng)屬傳媒巨頭新聞集團(tuán)。

    
　　為了阻止數(shù)字內(nèi)容所產(chǎn)生的利潤全部落入信息聚合類網(wǎng)站的口袋，新聞集團(tuán)嘗試了多種方法，它甚至在去年與bing簽訂獨家合作協(xié)議，從而屏蔽谷歌搜索引擎。但收效甚微。

    
　　看到以往采取的眾多措施紛紛失效，今年新聞集團(tuán)轉(zhuǎn)變了策略，將希望寄托在向網(wǎng)絡(luò)讀者收費策略上。用他們的話說，就是要建立起一堵“支付圍墻”。

    
　　“廣告、訂閱費雙費模式對我們的數(shù)字業(yè)務(wù)來說，是一個很好的商業(yè)模式。”喬恩·米勒在技術(shù)論壇上表示。

    
　　幾周前，新聞集團(tuán)旗下的《時代》雜志宣布在其網(wǎng)站上實行收費閱讀政策。據(jù)了解，該集團(tuán)旗下的另一份報紙——《紐約時報》的網(wǎng)絡(luò)版收費政策也將于明年初落地。新聞集團(tuán)首席執(zhí)行官魯珀特·默多克對外表示，這種模式將會推廣到新聞集團(tuán)旗下的所有雜志中。

    
　　看來，一系列的支付圍墻將會被建立起來。但這些圍墻真能幫助新聞集團(tuán)把內(nèi)容保護(hù)起來，并將利潤圍在墻內(nèi)嗎?