【CPP114】訊：在互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式中，對(duì)網(wǎng)民免費(fèi)唱絕對(duì)的主角。正因?yàn)槿绱耍�許多傳統(tǒng)行業(yè)逐漸淡出人們的視線(xiàn)：視頻網(wǎng)站的免費(fèi)服務(wù)整垮了影碟租賃業(yè)，隨處可以下載的免費(fèi)音樂(lè)推倒了唱片業(yè)的大樓……

    
　　同樣深陷泥潭的還有新聞出版業(yè)。

    
　　目睹其他行業(yè)頻繁上演悲劇，雖經(jīng)歷長(zhǎng)久抗?fàn)巺s未有所獲，新聞出版業(yè)的大佬們紛紛另辟蹊徑，尋求拯救之道，甚至美國(guó)政府也加入到拯救隊(duì)伍中來(lái)了。

    
　　那么，誰(shuí)將會(huì)成為美國(guó)新聞出版業(yè)的救星?是政府、出版商，還是像蘋(píng)果這樣的終端生產(chǎn)商?

    
　　向網(wǎng)絡(luò)讀者收費(fèi)

    
　　“向網(wǎng)絡(luò)讀者收費(fèi)是未來(lái)的趨勢(shì)。”在7月底舉辦的福布斯頭腦風(fēng)暴技術(shù)論壇(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“技術(shù)論壇”)上，新聞集團(tuán)數(shù)字運(yùn)營(yíng)部負(fù)責(zé)人喬恩·米勒的預(yù)測(cè)叫人難以認(rèn)同。

    
　　原因很簡(jiǎn)單。如今在互聯(lián)網(wǎng)上，絕大多數(shù)企業(yè)采用向用戶(hù)免費(fèi)開(kāi)放、依靠廣告盈利的商業(yè)模式。從許多實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，向用戶(hù)收費(fèi)無(wú)疑是自取滅亡。

    
　　但是，即便互聯(lián)網(wǎng)流淌著免費(fèi)的血液，如今新聞集團(tuán)們還是堅(jiān)定地站在了向網(wǎng)絡(luò)讀者收費(fèi)的陣營(yíng)中。這或許是無(wú)奈之舉。

    
　　眾所周知，傳統(tǒng)的新聞出版業(yè)與信息聚合類(lèi)網(wǎng)站(如搜索引擎、門(mén)戶(hù)網(wǎng)站)之間有著長(zhǎng)期的利益紛爭(zhēng)：前者辛苦做出來(lái)的內(nèi)容，卻被后者免費(fèi)拿來(lái)贏利。這讓許多新聞出版企業(yè)無(wú)法忍受，其中反應(yīng)最為強(qiáng)烈的當(dāng)屬傳媒巨頭新聞集團(tuán)。

    
　　為了阻止數(shù)字內(nèi)容所產(chǎn)生的利潤(rùn)全部落入信息聚合類(lèi)網(wǎng)站的口袋，新聞集團(tuán)嘗試了多種方法，它甚至在去年與bing簽訂獨(dú)家合作協(xié)議，從而屏蔽谷歌搜索引擎。但收效甚微。

    
　　看到以往采取的眾多措施紛紛失效，今年新聞集團(tuán)轉(zhuǎn)變了策略，將希望寄托在向網(wǎng)絡(luò)讀者收費(fèi)策略上。用他們的話(huà)說(shuō)，就是要建立起一堵“支付圍墻”。

    
　　“廣告、訂閱費(fèi)雙費(fèi)模式對(duì)我們的數(shù)字業(yè)務(wù)來(lái)說(shuō)，是一個(gè)很好的商業(yè)模式。”喬恩·米勒在技術(shù)論壇上表示。

    
　　幾周前，新聞集團(tuán)旗下的《時(shí)代》雜志宣布在其網(wǎng)站上實(shí)行收費(fèi)閱讀政策。據(jù)了解，該集團(tuán)旗下的另一份報(bào)紙——《紐約時(shí)報(bào)》的網(wǎng)絡(luò)版收費(fèi)政策也將于明年初落地。新聞集團(tuán)首席執(zhí)行官魯珀特·默多克對(duì)外表示，這種模式將會(huì)推廣到新聞集團(tuán)旗下的所有雜志中。

    
　　看來(lái)，一系列的支付圍墻將會(huì)被建立起來(lái)。但這些圍墻真能幫助新聞集團(tuán)把內(nèi)容保護(hù)起來(lái)，并將利潤(rùn)圍在墻內(nèi)嗎?