而盜版的猖獗成為了包括古籍出版社在內(nèi)的傳統(tǒng)出版人的痛處。徐俊表示：“國內(nèi)整體的數(shù)字出版環(huán)境令人憂慮，盜版侵權(quán)問題非常嚴(yán)重，在法律保護不充分的情況下，誰也不敢做數(shù)字化的工作，或者做完也無法公開，因為一拿出來就等于是替別人做了編校工作。現(xiàn)在我們的古籍圖書在出版后很快就會被盜版?zhèn)鞑ィ琍DF掃描本直接侵害整理者和出版者權(quán)益。另外一些數(shù)字公司把我們的書重新錄入，變成他們的產(chǎn)品。我們希望整個數(shù)字出版環(huán)境有所改善。”
　　
　　同時，資源的有限也制約了古籍出版社的發(fā)展。“古籍社的內(nèi)容一般是古籍整理作品，從目前來看，大部分不適合一般的數(shù)字化，也不能直接產(chǎn)生收益。除非去做大型的數(shù)據(jù)庫，售賣給圖書館和科研機構(gòu)。但是目前很多古籍出版社，手里的資源沒有那么豐富，還不足以支撐大的數(shù)據(jù)庫。”李業(yè)鵬坦言。
　　
　　此外，投入與產(chǎn)出的失衡也是一些古籍出版社遲遲沒有邁開步的一個原因。在很多古籍出版社看來，古籍出版社的收益屬于微利，大部頭書居多，印量較少，銷售周期又比較長，和教育社和少兒社無法相比，如果沒有一般圖書和教材教輔，其生存都是一個問題。在有限的資金支配下，很多古籍出版社會將資金投入到重點圖書上。可以看出，在多數(shù)出版社還在以紙質(zhì)書盈利維持其發(fā)展的情況下，古籍出版社需要的是國家更大力度的政策和資金支持。
　　
　　針對這個問題，岳麓書社則找到了有效的解決措施。李業(yè)鵬介紹，作為中南傳媒的一員，岳麓書社和集團其他出版社一樣，將其內(nèi)容資源都交由集團數(shù)字出版公司天聞數(shù)媒來運作數(shù)字版權(quán)，作為內(nèi)容提供商的岳麓書社未來也要參與到項目里去，有助于傳統(tǒng)出版社向數(shù)字出版轉(zhuǎn)型。
　　
　　為數(shù)字產(chǎn)品樹品牌
　　
　　縱觀目前的數(shù)字化古籍產(chǎn)品，數(shù)據(jù)庫的盈利模式已經(jīng)基本成型。“將數(shù)據(jù)庫賣給圖書館、高校等機構(gòu)，整體銷售，并進行后續(xù)跟蹤服務(wù)，限制對方的終端數(shù)，這也是減少盜版的一個有效方法。”徐俊表示。
　　
　　黃山書社(微博)社長任耕耘也將古籍?dāng)?shù)字化的前途定為大型數(shù)據(jù)庫。他表示，一些醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)庫憑借其專業(yè)性和實用性很有市場，古籍?dāng)?shù)據(jù)庫也可以按照這個思路去發(fā)展，將數(shù)據(jù)庫瞄準(zhǔn)某一個專業(yè)學(xué)科，做專業(yè)化細(xì)分，做出專業(yè)化、人性化、實用性強的數(shù)字產(chǎn)品，從而解決了紙質(zhì)書查找不方便，不利于研究和整合資料的問題。“古籍不是面向大眾的，因此要突出專業(yè)性和權(quán)威性，關(guān)鍵是要找準(zhǔn)方向和專業(yè)，研究專家學(xué)者的真正需求，有針對性地開發(fā)實用性強的產(chǎn)品。此外，營銷方式也要創(chuàng)新，可以采取定制模式。”他補充道。
　　
　　對于一些專業(yè)方向的數(shù)字產(chǎn)品，徐俊坦言還未找到盈利的方式，但是這些產(chǎn)品可以幫助中華書局豐富產(chǎn)品形態(tài)，吸引核心用戶群。而徐俊更多地是在考慮中華書局自己的平臺建設(shè)。“我個人認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)時代仍然是需要選擇的，越是龐大海量的數(shù)據(jù)，越是需要專業(yè)性的推送。因此，我們的專業(yè)產(chǎn)品如果放在大眾平臺上，很可能會被淹沒，我們追求的是在數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)時代，依舊能夠繼續(xù)樹立中華書局的品牌，而非某個平臺中的一個產(chǎn)品。因此我們中心近期正在調(diào)研在官方網(wǎng)站之外，設(shè)立一個中華書局?jǐn)?shù)字出版平臺，逐步積累符合讀者需求的在線產(chǎn)品，從而吸引讀者閱讀興趣的轉(zhuǎn)移，培養(yǎng)中華書局的核心讀者群。”他說道。