很快，蘇寧、國美紛紛應戰(zhàn)。
　　
　　但與其豪言壯語形成鮮明對比的，是有限的降價幅度以及百余種商品價格的不降反升。據一淘網監(jiān)測的8月16日全網漲價大家電商品數據，各家在宣布價格戰(zhàn)以后，全網有超過13900件商品的價格開始上漲，平均漲幅在0.74%，價格平均上漲22元。
　　
　　值得關注的是，昨天有媒體援引發(fā)改委有關人員的話表示，一淘網的數據為調查電商大戰(zhàn)提供了幫助，但是在調查中也發(fā)現(xiàn)，一淘網的一些數據存在失實的問題。
　　
　　一淘網的回應是，其擁有來自于5000家購物網站，超過10億的商品數據，“我們將認真聽取各方意見，繼續(xù)提升我們的數據抓取和分析能力。歡迎相關部門、媒體及網友繼續(xù)對一淘比價進行體驗與監(jiān)督。”
　　
　　這場被稱作“無底線”的價格戰(zhàn)最后被證明“只打雷不下雨”。而不少缺貨斷供的商品也引發(fā)用戶的質疑。從整體看，電視、冰箱、空調等榜單中，有相當數量的商品缺貨。
　　
　　昨日，一家電商網站負責人表示，歡迎政府監(jiān)管部門介入規(guī)范電商行業(yè)秩序。他指出，價格戰(zhàn)作為企業(yè)的一種營銷方式，在一定時間內會長期存在，但價格戰(zhàn)的目的不應是博眼球、做噱頭，此外，光靠價格戰(zhàn)的商業(yè)模式無法持續(xù)。
　　
　　他稱，單純的自營模式無法盈利，必須是多元化的商品組合，如亞馬遜的開放平臺+數字發(fā)行+云服務的盈利模式。他建議業(yè)內的電子商務企業(yè)多關注商業(yè)模式的健康性和消費者最終價值，提高競爭的門檻和技術含量。
　　
　　轟轟烈烈的價格促銷本以為可以透支消費者的錢袋，事實卻是透支了電商企業(yè)的信譽。
　　
　　帕勒咨詢公司資深董事羅清啟對本報記者表示，喧囂一時的電商價格戰(zhàn)充其量是口水戰(zhàn)，因為真正低價的產品并沒有出場。
　　
　　“一個公司要打價格戰(zhàn)不是看公司現(xiàn)金有多充足，更重要的是要看制造商能否提供充足的子彈。目前家電連鎖企業(yè)擁有龐大的線下體系，制造商不會為了配合極小規(guī)模的電商企業(yè)打價格戰(zhàn)而犧牲龐大的線下體系，這從根本上就抑制了電商價格戰(zhàn)的發(fā)生。”羅清啟說。
　　
　　在中科院信息化研究中心姜奇平看來，價格大戰(zhàn)折射出電商同質化粗放競爭的商業(yè)模式弊端。“降價戰(zhàn)”背后隱藏著電商企業(yè)脆弱的資金鏈條，很多企業(yè)需要通過不時融資來“補血”以維持生存，但實際上這是飲鴆止渴。
　　
　　另一家電商負責人則表示，“8·15”電商大戰(zhàn)看似是一場電商的全民鬧劇。京東、蘇寧、國美、一淘吸引了眼球，但卻犧牲了電商公司的創(chuàng)始人信譽，微博營銷的過熱是否會導致整個行業(yè)的信譽坍塌？過度的宣傳是否會造成用戶的透支消費？這些都值得業(yè)內深思。
　　
　　昨日，杭州堅持我(Jasonwood)電子商務有限公司負責人表示決定退出京東POP平臺(開放平臺)。原因是在9月3日，京東舉辦買300送1000券的活動，但1000元的券需要商家來出。
　　
　　該負責人對本報記者表示，京東在此前的一次促銷之前稱促銷全由京東送券；促銷期間，京東又稱要由雙方各自承擔促銷費用的一半；但促銷結束后，京東又要將全部促銷費用由“堅持我”承擔。
　　
　　價格戰(zhàn)背后
　　
　　蘇寧電器集團副董事長孫為民昨天表示，蘇寧集團在針對內部進行一些檢查后發(fā)現(xiàn)，在近期的電商價格戰(zhàn)中蘇寧的確存在一些操作不夠規(guī)范的地方。
　　
　　京東的上述聲明則稱，雖然投入了大量的促銷資源，做到了在促銷期間大家電品類整體為負毛利率經營以回饋消費者，但發(fā)現(xiàn)仍有少部分大家電商品沒有實現(xiàn)對消費者零毛利的承諾；且由于技術和操作難度及價格的實時波動性，也無法實現(xiàn)所有大家電產品在同一時點全部比競爭對手低的承諾。
　　
　　“8·15電商價格戰(zhàn)”也反映了目前國內零售行業(yè)的無奈。
　　
　　五百城電器網董事長龔善斌表示，由于經濟環(huán)境的問題，近年來國內整體零售業(yè)表現(xiàn)不力，尤其在大家電，庫存積壓較高，一些供應商有急于清除庫存的需求。
　　
　　其次，傳統(tǒng)渠道租賃費用、人力成本不斷攀升，使得傳統(tǒng)零售商進行“渠道改造”，開始將線下銷售轉移至線上，電商話語權增強。
　　
　　第三，目前國內電商勢力較為分散，如京東等電商平臺希望通過價格戰(zhàn)的競爭手段來達到相對壟斷的地位。這些原因均使電商價格戰(zhàn)不斷上演。
　　
　　劉強東此前在反思“8·15價格戰(zhàn)”時對本報記者表示，通過此次價格戰(zhàn)看到了京東在備貨上的能力不足，而蘇寧易購方面也存在IT系統(tǒng)建設上的不足。