蘋果VS三星     爭(zhēng)專利

　　蘋果和三星不一直都是冤家。他們?cè)�甜蜜過——三星長(zhǎng)時(shí)間以蘋果最大的面板供應(yīng)商見諸于市場(chǎng)之中;在蘋果“領(lǐng)袖”喬布斯的葬禮上，三星家族也溫馨地派代表表達(dá)對(duì)“喬幫主”的哀思。

　　但2012年，能更多地將他們銜接在一起的，或許只有“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”這個(gè)詞。昨日，有媒體分析稱，如蘋果繼續(xù)減少同三星的合作規(guī)模，那么，其他平板電腦顯示屏供應(yīng)商，如中國(guó)臺(tái)灣的友光達(dá)和奇美電子及日本的夏普公司等，都將從中獲益。當(dāng)然，該分析強(qiáng)調(diào)，“對(duì)于其他供應(yīng)商來說，要增大產(chǎn)量，還要考慮技術(shù)及成本的問題。”

　　【戰(zhàn)況】

　　專利訴訟貫穿全年

　　自2011年4月開打?qū)＠�官司以來，三星和蘋果在美國(guó)、德國(guó)、韓國(guó)、日本和澳大利亞等國(guó)家進(jìn)行了多番專利訴訟方面的官司。從今年的成績(jī)看，三星和蘋果似乎互有勝負(fù)，但在美國(guó)市場(chǎng)，三星卻大敗而回。

　　8月25日凌晨，美國(guó)加利福尼亞州圣何塞市的美國(guó)聯(lián)邦法院9人陪審團(tuán)，裁定三星侵犯蘋果專利權(quán)，并裁決三星必須賠償蘋果高達(dá)10.5億美元的罰款，雖然與蘋果之前要求的27.5億美元相差比較大，但外界看來，這仍是蘋果的“大勝利”。

　　據(jù)報(bào)道，美國(guó)判決書上的第一個(gè)問題是“三星是否侵犯了蘋果的‘彈回’功能”，這是專利訴訟中最重要的專利權(quán)之一。但陪審團(tuán)裁定“的確如此”。

　　對(duì)此，三星回應(yīng)稱，“判決不應(yīng)被視為是蘋果的勝利，而是美國(guó)消費(fèi)者的損失。此判決將會(huì)導(dǎo)致選擇變少，創(chuàng)新也更少，并可能導(dǎo)致價(jià)格更高。”

　　當(dāng)然，“嘴硬”的三星也有獲勝的時(shí)候。8月31日，日本東京地區(qū)法院法官Tamotsu Shoji駁回了蘋果的訴訟，并表示三星產(chǎn)品并未侵犯蘋果的技術(shù)專利組合。但總體來看，該判決的影響力不及美國(guó)市場(chǎng)的那次判決。

　　【前景】

　　蘋果加速“去三星化”

　　從前景看，三星和蘋果的專利訴訟或不會(huì)完全停止，尤其是，在“拉攏”了同為安卓陣營(yíng)中的中國(guó)臺(tái)灣宏達(dá)電子(HTC)之后，蘋果能將更多地精力放在三星身上，擠占其市場(chǎng)份額。不過，頑強(qiáng)的三星并非不具備競(jìng)爭(zhēng)力，以創(chuàng)新為例，三星的創(chuàng)新力仍得到了廣泛認(rèn)可，但蘋果在推出幾款產(chǎn)品后，新CEO庫(kù)克和他的創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)遭到了部分消費(fèi)者的質(zhì)疑。

　　12月10日，最新一期的《巴倫周刊》說，兩家公司都有成為贏家的理由。一方面，他們?nèi)缃竦墓蓛r(jià)都是2009年的3倍多，但估值依然便宜：蘋果坐擁290億美元的現(xiàn)金，支付2%的股息，但按2013年的盈利估計(jì)，其預(yù)期市盈率僅為10.5倍，遠(yuǎn)低于過去10年28倍的市盈率中值，而三星在韓國(guó)股市的2013年預(yù)期市盈率僅為6.7倍。另一方面，兩只股票都有人力挺——研究蘋果公司的64位分析師中，有56位推薦買入蘋果股票;研究三星公司的48位分析師中，有47位推薦買入三星股票。

　　但《巴倫周刊》認(rèn)為，雖然三星在與蘋果的競(jìng)爭(zhēng)中居于下風(fēng)，但蘋果股票被低估得更多，“這使得蘋果在這場(chǎng)重量級(jí)拳王賽中處于一個(gè)尷尬地位——雖然贏了，但未擊倒對(duì)手，而是以點(diǎn)數(shù)取勝”。

　　另一個(gè)趨勢(shì)是，蘋果正加速去“三星化”，以全方位擊倒三星。今年10月就曾有消息稱，蘋果將淡化與三星在芯片上的合作，轉(zhuǎn)而采用臺(tái)積電的方案。而三星也計(jì)劃明年終止與蘋果LCD面板的供應(yīng)合同。11月25日，美國(guó)一家科技網(wǎng)站又稱，三星已停止向蘋果iPad和MacBook供應(yīng)電池。