在實施主體方面，自我聲明的實施主體是企業(yè)本身；第三方認證的實施主體則是經(jīng)過授權(quán)、具有資質(zhì)的組織。
　　
　　從實施流程和周期來看，自我聲明流程相對簡潔、認證周期短；第三方認證流程則認證程序相對復(fù)雜，實施周期比自我聲明要長。
　　
　　在認可度方面，自我聲明與企業(yè)自身的信譽和誠信有關(guān)；第三方認證則以認證機構(gòu)的信譽為主。
　　
　　何小龍說，歐盟建議兩種認證方式可并行實施，采用企業(yè)自行選擇、在認證標志上有所區(qū)別的方式。據(jù)介紹，除了強制性要求的領(lǐng)域必須采取第三方機構(gòu)認證外，美國等發(fā)達國家大多采用的都是一方認證即自我聲明的方式。
　　
　　在我國，工業(yè)領(lǐng)域應(yīng)用自我聲明進行認證也只有兩年時間，仍處于試點階段。何小龍介紹，為了提升產(chǎn)品質(zhì)量，工業(yè)領(lǐng)域采用了認證機制，然而在實行認證之初也同樣采用的是第三方認證的方式。隨著認證進程的推進，管理部門發(fā)現(xiàn)，企業(yè)對于第三方認證的方式參與積極性并不高。何小龍回憶說：“我們仔細分析了原因，原來消費者對認證機構(gòu)的信用度并不高，這導(dǎo)致企業(yè)即使拿到第三方授予的認證，也并不能由此產(chǎn)生引導(dǎo)消費的效果，既然沒有回報，企業(yè)自然不踴躍參與。”因此在借鑒了國外的成熟經(jīng)驗后，工業(yè)領(lǐng)域率先引入了企業(yè)自我聲明認證方式。
　　
　　印刷業(yè)適合開展自我聲明
　　
　　那么印刷行業(yè)在實行綠色認證時是否具備開展企業(yè)自我聲明的條件？何小龍認為，首先，印刷品對于人體健康和環(huán)境的危害程度尚不屬于風險特別高、關(guān)注度特別高的產(chǎn)品。因此，已擁有開展自我聲明的先決條件。
　　
　　其次，目前印刷業(yè)在行業(yè)氛圍、標準制定、政策支持等方面為開展企業(yè)自我聲明已培育出豐厚土壤。綠色印刷認證開展三年，業(yè)內(nèi)普遍已經(jīng)對綠色印刷對環(huán)保、人身健康，乃至行業(yè)持續(xù)發(fā)展、實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的作用達成共識；平版印刷及商業(yè)票據(jù)印刷兩項綠色印刷標準的制定為企業(yè)自我聲明提供了可遵循的參照標準；政府部門通力合作，為綠色印刷的開展提供了優(yōu)厚的扶持政策，并指明了前行的方向。值得一提的是，目前已經(jīng)在中小學教科書中開展的綠色印刷全覆蓋試點的成功為行業(yè)繼續(xù)推展綠色印刷提供了借鑒。
　　
　　事實上，何小龍認為，在印刷行業(yè)開展自我聲明認證方式，不僅僅是企業(yè)降低認證成本的需要，同樣是行業(yè)與國際慣例接軌的表現(xiàn)。他介紹，自我聲明方式是國際公認的一種合格評定方式，有著完善的管理程序和機制。
　　
　　天時地利人和均已具備，何小龍認為，印刷行業(yè)開展綠色印刷采用企業(yè)自我聲明方式已擁有雄厚的行業(yè)基礎(chǔ)。他建議，未來印刷行業(yè)開展自我聲明可在制度上作出明確界定，詳細劃分適合于自我聲明以及第三方機構(gòu)認證的企業(yè)類別。