眾所周知，一份報(bào)紙的面世，需要層層環(huán)節(jié)：記者采寫、相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)審稿、編輯做版、校對(duì)檢查、領(lǐng)導(dǎo)簽版、印刷、發(fā)行……每個(gè)環(huán)節(jié)所花費(fèi)的人力、物力，都構(gòu)成了報(bào)紙的生產(chǎn)成本。而以互聯(lián)網(wǎng)作為傳播媒介的新媒體，其首先省去的就是發(fā)行成本，而有不少網(wǎng)站的信息主要來(lái)源仍是傳統(tǒng)媒體，其采編成本較紙媒也大大減少。作為傳統(tǒng)媒體紙媒，它的三大支撐就是采編、經(jīng)營(yíng)、發(fā)行，新媒體直接省去發(fā)行成本，從行業(yè)發(fā)展角度看，這才是二者的根本區(qū)別。也因此，傳統(tǒng)媒體的劣勢(shì)是發(fā)行成本高，而新媒體最大的優(yōu)勢(shì)是減少了發(fā)行成本后傳播效果更佳。另一方面，紙媒的傳播介質(zhì)是紙，其依靠把新聞內(nèi)容印在紙上傳遞出去，來(lái)達(dá)到傳播的目的，從報(bào)紙版面來(lái)看，它的信息容納量是有限的，受眾在拿到一份報(bào)紙時(shí)，他從中獲得的信息量也是有限的，并且報(bào)紙的攜帶性較差，與新媒體的易攜帶性、隨時(shí)隨地上網(wǎng)瀏覽的方便性相比，明顯從使用習(xí)慣上就處于了弱勢(shì)。

  2.互動(dòng)性、時(shí)效性弱

  報(bào)紙從誕生之初，就被放在了一個(gè)“高高在上”的傳道授業(yè)者的位置，作為一種單向傳播的媒介，由于介質(zhì)的局限性，其擔(dān)負(fù)的職責(zé)就僅是簡(jiǎn)單的傳播作用，對(duì)于受眾的接受程度、反饋無(wú)從知曉，“我說什么你就聽什么”成為報(bào)紙的傳播模式。但在當(dāng)下海量信息鋪天蓋地和人們言論自由的時(shí)代，“你說什么我就聽什么”的灌輸式傳播顯然已失去人們的青睞，雖然報(bào)紙?jiān)缫岩庾R(shí)到這點(diǎn)，在加強(qiáng)受眾參與、接受程度上努力，但與新媒體相比，新媒體在這方面上擁有先天的優(yōu)勢(shì)，海量信息加海量傳播、海量互動(dòng)，這樣的介質(zhì)與傳播方式無(wú)疑成為現(xiàn)代社會(huì)的主流傳播方式。另外，新聞最講求的是時(shí)效性，新聞的戰(zhàn)爭(zhēng)是爭(zhēng)分奪秒的，誰(shuí)搶占了報(bào)道先機(jī)，誰(shuí)就成為新聞戰(zhàn)爭(zhēng)中的勝利者。報(bào)紙由于傳播介質(zhì)的局限，當(dāng)天發(fā)生的新聞往往要第二天才能見報(bào)，而新媒體則不存在這樣的局限性，當(dāng)下發(fā)生的新聞當(dāng)時(shí)就可以編輯后上網(wǎng)。

  3.同質(zhì)化嚴(yán)重

  同質(zhì)化問題對(duì)于當(dāng)下的紙媒來(lái)說，其實(shí)是個(gè)普遍存在而又可以避免的問題。同質(zhì)，顧名思義就是指本質(zhì)相同的意思，如果用一種較通俗的語(yǔ)言來(lái)解釋“同質(zhì)化”這個(gè)詞，那就是生產(chǎn)的產(chǎn)品模式化一致，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)出發(fā)，同質(zhì)化是產(chǎn)品大規(guī)模生產(chǎn)以及產(chǎn)業(yè)形成的一個(gè)基礎(chǔ)。報(bào)紙的同質(zhì)化是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的必然產(chǎn)物，報(bào)紙的同質(zhì)化主要表現(xiàn)在報(bào)紙定位和新聞內(nèi)容上。目前，我國(guó)報(bào)紙多定位于綜合性報(bào)紙，面向大眾市場(chǎng)發(fā)行，受眾面較廣，這樣導(dǎo)致的直接結(jié)果就是，在一個(gè)區(qū)域內(nèi)，各家報(bào)紙的新聞內(nèi)容重復(fù)率較高。董天策先生曾對(duì)成都報(bào)業(yè)市場(chǎng)做過實(shí)證分析，他選擇成都報(bào)業(yè)市場(chǎng)上《成都晚報(bào)》、《華西都市報(bào)》、《成都商報(bào)》、《蜀報(bào)》、《商務(wù)早報(bào)》作為研究對(duì)象，以每家報(bào)紙為中心，只要與另外一家報(bào)紙相同就計(jì)算趨同比率，版面設(shè)置五家報(bào)紙的趨同比率最高者達(dá)到90.5%，最低的也有67.4%，平均趨同比率為76.9%，報(bào)道內(nèi)容的趨同率也高達(dá)39.8%。在北京市場(chǎng)，對(duì)《北京青年報(bào)》、《北京晨報(bào)》、《京華時(shí)報(bào)》、《北京娛樂信報(bào)》、《新京報(bào)》一周報(bào)紙的相同版面與特色版面數(shù)量經(jīng)過對(duì)比后，統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，相同內(nèi)容占總版數(shù)比率最低為50.4%，最高的為83.6%。由于報(bào)紙的定位和記者采訪所限，同一區(qū)域內(nèi)，報(bào)紙過高的重復(fù)率，讓不少報(bào)紙的存在顯得毫無(wú)意義，因?yàn)槿藗冎恍枰�一份�?bào)紙，即可知曉此區(qū)域內(nèi)的重要新聞，同質(zhì)化的競(jìng)爭(zhēng)讓不少報(bào)紙淪為雞肋。